5.20.2009

De todo un poco.....

1.- No estoy de acuerdo con la re-unificación de las elecciones, aunque es tedioso tener elecciones cada 2 años, yo prefiero la elecciones en el mismo año con un mes de separación.

2.- Con los reformistas que seran juramentados en el PRD no me molesta tanto como que digan que atacabamos al PLD por la compra de los reformistas, ese argumento se cae por su propio peso, el PRD no es gobierno, si fuera gobierno ahi sí tendrian toda la razón, a pesar que cuando la famosa Alianza Rosada estando en la oposición no estuve de acuerdo (disparate más grande ese), pero en estos momentos no puede dar ni ofrecer con garantía absolutamente nada, y me va molestar aun más, si el PRD los selecciona a cargos electivos sin pasar por las primarias de las bases del partido, si quieren optar por alguna candidatura que se fajen desde abajo, sino no.

3.- Ya Leonel se arrepintió de la firma del Acuerdo, no me extraña!!!!

4.- Sumamente grave lo que esta pasando con el Grupo de Negocios Reformista, digo Partido Reformista.....

5.14.2009

Leonel democrata y serio JAJAJAJAJAJA P2.

Ahora vengo con mis notas sobre el Post anterior......


A Ramón Rogelio Genao que se calle la boca, que en las elecciones pasadas todo el mundo sabe y aparentemente menos el de quien fue que compro a los Reformistas que los dejaron en apenas un 4,5%, para luego estar de mendigo buscando el burdo redondeo al 5,0%, porque esto le aseguraba una buena tajada de los fondos proporcionados por la Junta Central para las próximas elecciones.


Ahora viene de baboso o "cacerolo" como ahora lo conocen a acusar a Miguel Vargas de comprar y sonsacar a dirigentes reformistas, el PRD no esta en el Gobierno para estar ofreciendo ni cargos ni puestos electorales, o es acaso que tienen miedo de que el PRD despierte?!?!?!?!?!


Del acuerdo entre Miguel y Leonel podría ser cierto y creo que si porque el acuerdo está planteado en eliminar el "nunca jamas" pero volviendo a la Constitución del '94 que un candidato podría ser presidente cuantas veces pudiera, pero PERO no de manera continua, ahora si fuera YO Miguel no haría ningún acuerdo así como hizo Emmanuel Esquea en el '98 cuando era Presidente del Partido PRD que en una reunión con el Presidente Leonel le dijo en su cara que deje de estar comprando a dirigentes perredeistas y que no haría ningún acuerdo por poco serio y mentiroso para no decir otra cosa.


Sobre los peledeistas molestos con la reunión no creo que sean muchos, porque tampoco son pendejos a que si tienen que ceder alguna posición legislativa para favorecer al monarca Leonel ellos saben que su chequecito en blanco llega seguro a sus cuentas, ahora de esos pocos habrá sus excepciones que le dirán la verdad en su cara.


Ahora con lo más fuerte de la parte 1, lo dije ayer, lo digo hoy y lo mantengo hasta que me demuestren lo contrario, Leonel es un dictador disfrazado de demócrata, si él no puede ser Presidente propondrá un títere en su lugar o a su esposa, pero nadie que pueda demostrar más capacidad que él en el manejo de la cosa pública, y si ninguno acepta sus condiciones preferirá que gane otro partido, y para muestra un botón lo ocurrido en las elecciones del 2000 que ni siquiera voto por el candidato de su propio partido, además que nunca le demostró apoyo alguno.

Modificó lo que el pueblo exigió como Constitución porque vio que no le convenía, aunque los unicos que estaban contra el artículo sobre la reelección eran el PRD y Juan Bosch, Leonel siempre fue reeleccionista queriendo tomar el símil de los EE. UU.

En una forma descarada el PRD rompió lo que yo siempre considere el primer soporte de ese partido que fue permitir la reelección, y a aunque sigo siendo del PRD en ese momento me negué a votar por mi partido y siempre decía que eso era un grave error, hasta el punto que me encontré con familiares cercanos en contra por mi posición, yo no voy a venir con el cuento barato de Leonel que el hombre es y sus circunstancias cuando le preguntaron si optaría por un 3er periodo consecutivo, pero dejo dicho que si se lo dan se lo jondea; sin importar el daño institucional que este ocasione en el pais, a él no le importa esa vaina, además que sí apoyo lo propuesta de reelección sometido por el PRD porque era el modelo que él quería.

Tal vez la desventaja de Hipólito Mejía al ser un político atípico era de ser muy sincero, cuando sometieron la modificación al artículo sobre la reelección fue directamente al grano, que un buen cocotazo habia que darle, no como ahora que es la instauración maquillada de una dictadura desde la postura del presidente.

Con lo ocurrido en los últimos días en la Asamblea Revisora se le está cayendo la careta de farsante a Leonel buscando la reelección permanente, que paso Sr. Presidente ya se cansó del modelo Norteamericano??

Él dijo que esa Constitución representaba el crecimiento y fortalecimiento de nuevos lideres, y lo dije en su momento ..... MENTIRA.... eso solo aseguraba que él y solo él podía ser candidato y presidente de su partido.

Aquellos que defienden la idea del Presidente de que no se puede trinchar la carrera política de un presidente joven son unos LAMBONES TUMBA POLVO solo para quedar bien con él. Acaso Clinton ha sido muerto politico, acaso creen que Obama sera un muerto politico, Jimmy Carter, solo para decir algunos.

Algunos le han propuesto que se postule a la Secretaria de la OEA y hasta la ONU por su amplio manejo de la palabra en conferencias internacionales (cosa que no puedo negar, eso si sabe hacer bien), él no es pendejo él sabe que tiene una cola que le pisen y que ahí no puede maquillar cifras ni estadisticas, además de que no hay comisiones de Megaproyectos para su Fundación, sino pregúntenle sobre la escultura valorada en 3 millones de dolares "donada" por la SUN LAND, si asi mismo la famosa SUN LAND y los US$ 130,000,000.00 fantasmas.

Leonel sabe que si él no es Presidente se volverá un habitante más de la Rep. Dominicana y le tiene MIEDO a la soledad del poder, él si no tiene el PODER no se siente líder, no se siente algo importante ni siquiera para decir alguien.

Por esa actitud tan pobre y vergonzosa de alguien con suma inteligencia nunca NUNCA podrá ser el líder más grande que habrá dado el pais, NUNCA podrá superar y no creo que alguien lo haga al líder máximo en vida del pueblo dominicano y que después de muerto aun es recordado por muchos.

Dr. José Francisco Peña Gómez.

Leonel democrata y serio JAJAJAJAJAJA P1.

Esto es para que vayan cogiendo cabeza y vayan abriendo los ojos los que se han creido el cuento.....
Tomado de Clave Digital
Pelegrín Castillo rechaza la reelección y dice que Leonel se ha acomodado en el cargo
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El diputado de la Fuerza Nacional Progresista (FNP) Pelegrín Castillo Semán dijo este miércoles que el mandatario Leonel Fernández fue electo presidente para cambiar el orden político partidario y de negocios, que es ruinoso para el país, y para que preserve la soberanía de la nación, no para que se acomode como al parecer lo está haciendo a propósito de la reelección presidencial.

En un artículo titulado “Guía para la acción (7)”, el dirigente y vocero de la FNP, aliada del gobierno y del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), dice que de la reelección presidencial “han desprendido, a su vez, desde los conciliábulos más audaces hasta las más feroces persecuciones, con todas las secuelas de daños institucional y desprestigio para la clase de los políticos y los partidos”.

En su reflexión sobre el momento de reforma constitucional y la reelección presidencial, Castillo Semán considera que los dos objetivos que persigue el presidente Leonel Fernández con la reforma de la Constitución son difíciles de conciliar: “Por un lado la necesaria, perentoria, ardua unidad nacional para enfrentar los enormes desafíos y peligros externos, y por otro, la modificación de la Constitución para permitir la reelección presidencial, que ha sido, es y será el asunto político con más capacidad de dividir y confrontar a los dominicanos”.

Sin embargo, advierte al gobernante sobre los peligros que esta estrategia podría conllevar. Dice que el riesgo político del presidente Fernández es que se arruine la posibilidad de crear un orden constitucional “por los efectos trastornadores, contaminantes, desquiciantes de la discusión constitucional de la reelección presidencial”.

Hasta el momento la Fuerza Nacional Progresista había dado su apoyo a la reelección del presidente Leonel Fernández. Según Pelegrín Castillo Semán, la Constitución debe concebirse sobre todo para limitar a los gobernantes con inclinaciones despóticas, o aquellos entregados al dispendio. “La experiencia histórica y la reflexión de los más sabios nos enseñan –expresa el diputado en su reflexión- que el mando político prolongado, concentrado, ilimitado puede dañar hasta los mejores…..que muchas veces terminan bajo las influencias de las camarillas de áulicos …… o peor aún, de los que temen verse sin sus elevados cargos”.

Con esta posición, la Fuerza Nacional Progresista parece pasar al bando de los antirreeleccionistas, y darle la espalda al presidente Fernández, que trabaja intensamente en que la nueva Constitución le permita postularse a la reelección presidencial en el 2012, pese a que ganó las elecciones en el 2004, y repitió como candidato por el PLD –y ganó- en el 2008.

“La reelección presidencial con pausa, con alternancia, lleva con facilidad al cálculo ‘me voy pero vuelvo’, del que se han desprendido, a su vez, desde los conciliábulos más audaces hasta las más feroces persecuciones, con todas las secuelas de daños institucional y desprestigio para la clase de los políticos y los partidos”, escribe el legislador, cabeza de la corriente más conservadora de la Asamblea Nacional revisora.

Observa, sin embargo, que nadie aprende en cabeza ajena, y que hay una lección de historia muy señalada, con confirmaciones recientes: “Los gobernantes y políticos que más se han afanados para modificar la Constitución, para garantizar su reelección o su acceso al poder, no son los que se han beneficiado de su propia acción. En cambio, siempre les ha ido mejor a aquellos que han confiado en su “buena estrella”, o en la sabiduría del pueblo, o mejor aun, en la providencia”.

Finalmente, sostiene que el Presidente Fernández tiene condiciones personales y políticas excepcionales, y que por eso ha sido elegido en tres ocasiones antes de cumplir los 55 años de edad.

“Pero muchos de los que lo elegimos, lo hicimos para que cambie un orden político partidario y de negocios infuncional, ruinoso…..y para que preserve la soberanía de la nación……. no para que se acomode al primero, o vacile frente a manipulaciones foráneas antinacionales”.
Genao: Miguel Vargas es el enemigo número uno del PRSC
República Dominicana.- Al calificar al dirigente perredeísta como el “enemigo número uno” del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), el diputado Ramón Rogelio Genao acusó al ex candidato presidencia de tratar de destruir al colectivo colorado.

“De manera responsable queremos acusar al ingeniero Miguel Vargas Maldonado de pretender sonsacar, mediante el ofrecimiento de candidaturas, recursos para campaña, contratos de trabajo y hasta posiciones en un posible gobierno suyo en el 2012 a legisladores del Partido Reformista Social Cristiano”, denunció el vocero de la bancada del PRSC en la Cámara de Diputados.

En rueda de prensa, Genao señaló que el ex candidato presidencial perredeísta emprendió una labor de zapa en busca de la destrucción del partido del finado ex presidente Joaquín Balaguer.
Según el legislador, Vargas Maldonado tiene como meta abortar el proceso de reunificación de los reformistas con miras a consolidar el bipartidismo en el país.

“Como si el PRD fuera una compañía de único dueño y él fuera presidente tesorero, Miguel Vargas anda ofreciendo candidaturas a sindicaturas, a senadurías y a diputaciones y recursos con cargo a las finanzas de ese partido de manera vulgar a diputados y senadores del PRSC para que se juramenten ahora en el PRD y sigan los lineamientos de esa organización en la discusión de la Reforma Constitucional”, insistió Genao.

El legislador pidió a Vargas Maldonado “que atienda su cartón y deje los reformistas tranquilos, le recordamos que las elecciones no se ganan por forfielt, que el poder lo da y lo quita soberanamente el pueblo y es cada partido que libremente tiene que escoger su candidato, decidir su camino y presentarlo como propuesta al pueblo”.
Tomado de Diario Libre
Peledeístas, molestos por reunión LF-PRSC
SANTO DOMINGO. Las negociaciones encaminadas por el presidente Leonel Fernández con los reformistas aparentemente en procura de lograr su respaldo para instaurar la reelección, ha generado malestar y preocupación entre los legisladores del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), quienes amén de ser excluidos de las conversaciones se sienten amenazados.
Sobre las reuniones, tanto el secretario general del PLD, Reinaldo Pared Pérez, como el presidente de la Cámara de Diputados, Julio César Valentín, desconocen sus interioridades, y se limitan a manifestar que es una facultad y competencia exclusiva del Jefe de Estado. El ex vocero del bloque de diputados del PLD, Alejandro Montás, defiende el espacio de sus legisladores y llama al presidente Fernández a darle una respuesta.
"Nosotros en la Asamblea Revisora hemos asumido con responsabilidad la defensa de la reforma constitucional, y en nosotros descansa con entusiasmo y entereza que esa reforma se apruebe y a nosotros también habrá que valorarnos como se hace con el partido reformista", advirtió.Indicó que los congresistas peledeístas también deben ser tomados en consideración en cualquier negociación por considerar que como partido de gobierno son una prioridad."Yo pienso que a nosotros hay que darnos una respuesta, el Presidente nos la tiene que dar, yo pienso que debe haber una reunión política para tratar ese tema que es político", dijo Montás.
Confirman pacto Leonel-Vargas Maldonado
Santo Domingo. El senador del PRD Mario Torres confirmó ayer la versión que da cuenta de un acuerdo entre el presidente Leonel Fernández y el ex candidato presidencial perredeísta Miguel Vargas Maldonado.
Torres afirmó que el acuerdo es de conocimiento de todos los legisladores que siguen a Vargas y que está condicionado a que el Jefe del Estado no se postule al cargo en 2012. El Nacional, en su edición de ayer, dio cuenta de que Fernández y Vargas habían pactado eliminar el "nunca jamás".
Según el senador Torres, el acuerdo no se limita a la reforma constitucional, sino que abarca otros aspectos, de los que no ofreció detalles. Acusó a Ramón Rogelio Genao de ser un "irrespetuoso y mentiroso", por las acusaciones que hizo a Vargas Maldonado de sonsacar a legisladores del PRSC."
Los reformistas no tienen calidad moral ni política para criticar el acuerdo entre Fernández y Vargas", concluyó.

4.29.2009

Que buena vida........

De esto no hablare mucho, solo dire que si Cesar Medina fuera periodista serio..........

Embajador dominicano en España con asiento aquí.
Eurípides A. Uribe P.
lunes, 27 de abril de 2009

Recientemente un periódico matutino (Diario Libre del viernes 24 de abril, en la columna De buena tinta), comentaba el caso de algunos diplomáticos dominicanos que reciben las credenciales en los países donde tienen la representación y luego retornan a la República Dominicana para hacer vida pública en otras actividades, dando a entender que no ejercen la función para la cual fueron designados o que esas Embajadas no son necesarias.Algunos de estos “diplomáticos” se notan más interesados en otros compromisos en el país, que en el ejercicio de las funciones que tienen en el exterior. Hay casos específicos de periodistas favorecidos con estas designaciones, que están diariamente en medios de comunicación haciendo el periodismo rutinario que hacían antes de ser nombrados.

En la campaña electoral del 2004, se evidenció que el trabajo de algunos comunicadores afines al Partido de la Liberación Dominicana (PLD), consistía en asumir posiciones contra el gobierno de Hipólito Mejía, adhiriéndose a la estrategia que elaboró ese partido, para utilizar la mayor cantidad posible de comunicadores y medios en la creación de una conciencia electoral favorable. En este propósito, se utilizaría una cantidad de recursos jamás invertida en una campaña electoral por un partido de oposición, los cuales serían empleados en un profuso activismo mediático a través de los medios de comunicación.

Connotados comunicadores formarían parte de esta exitosa estrategia y su recompensa la recibirían luego del triunfo electoral. Que decenas de periodistas ocupen hoy importantes posiciones gubernamentales, puede tener su explicación en los aportes que hicieron con sus opiniones y análisis de una “objetividad” favorable al PLD al través de importantes medios de comunicación.

Desempeñar eficientemente las posiciones asignadas, no parece relevante para algunos de los que recibieron esos nombramientos como retribución. En el caso de los diplomáticos, también se manifiesta su poca vocación para ese exigente servicio. Más que cumplir con una responsabilidad, importa el nombramiento en el cargo del gobierno y recibir los envidiables beneficios conexos. El cuerpo diplomático, con sus nobles excepciones, alberga algunos de esos mercaderes de la palabra y del criterio de compromiso, quienes a pesar de sus designaciones en el exterior, se empeñan en seguir haciendo en el país el tipo de periodismo al cual deben sus fortunas y posiciones.

Uno de los más prominentes personajes dentro de ese grupo de comunicadores en la nómina del gobierno, en el estrépito de esa campaña electoral (2004), había dicho sobre mí; “Ese sujeto que está en la Jefatura de la Marina de Guerra dominicana, es un atrevido, un desconsiderado y un fresco” ¿La razón de este exabrupto? Hice lo que él consideró, “acusaciones en su contra”. Se enteró que dije a un amigo que él era parte de un grupo de comunicadores que el PLD utilizaba dentro de una estrategia para desacreditar al gobierno con el argumento de que los jefes militares hacían proselitismo político. Con esta reacción tan destemplada, el periodista negaba sus vínculos con el partido que luego ganaría las elecciones presidenciales y el cual le recompensó con el nombramiento de Embajador en un país suramericano, confirmando el compromiso que le había sido señalado.

Luego de casi cuatro años, asignado a esa Embajada sin que nadie supiera dónde ejercía las funciones de Embajador, ya que su permanencia en República Dominicana no se correspondía con esa designación, fue nombrado Embajador en España, misión que tampoco se conoce dónde ejerce ya que su labor diaria (y en vivo) es en los medios locales en donde se le escucha y se le ve cada día haciendo análisis que concluyen favorablemente en una sola dirección: El Palacio Nacional.

“Qué va a hacer cuando le quiten el uniforme?”... “irá para su casa a prodigar lástima”. Fue otra de las expresiones peyorativas que utilizó. El futuro “Embajador” conocía de mi modesta condición económica. Quitaba todo mérito y dejaba en evidencia su desprecio por lo que significa que un funcionario público pase por posiciones importantes sin sacarle provecho personal y por otro lado, insinuaba que en lugar de mis expresiones en defensa de Hipólito Mejía, debía “buscármela” con el evidente ganador de las elecciones que se avecinaban para que no me retiraran de las Fuerzas Armadas después del cambio de gobierno. Así seguiría recibiendo el salario que necesitaba para vivir.

Los excesos verbales en los cuales incurrió este comunicador, también se caracterizaron por el propósito de proyectarse como víctima. Yo debía preocuparme de que “no le picara un mosquito” y era responsable de “lo que le sucediera” porque había hecho “serias acusaciones en su contra”. Es obvio que el tremendismo de sus palabras logró el objetivo que se proponía. Indiscutiblemente contribuyeron a que calificara para una buena designación en el nuevo gobierno. Él se presentó como víctima de uno de los “generales corruptos que Hipólito Mejía tenía haciendo proselitismo político”. Comunicadores como él, manipularon las expresiones de algunos militares para reforzar la idea de una supuesta participación política.

Es obvio que económicamente al “Embajador” le va mejor que a mí, tiene el privilegio de pertenecer al cuerpo diplomático dominicano y asignado a una de las Embajadas más deseadas. Goza de todas las prerrogativas que esa condición implica, además de las que él se otorga (especialmente la de no estar presente en la legación asignada). Y tiene también todos los beneficios y facilidades que pueden desprenderse de contar los afectos de un Presidente de la República que tiene razones para agradecerle y quien ya se lo demostró, primeramente concediéndole la Orden de Duarte Sánchez y Mella y luego, la privilegiada condición de Embajador (en el fondo de sus conciencias, ambos podrían estar cuestionándose si existieron los méritos necesarios para esos dos reconocimientos)

Yo en cambio, no gozo de esas dispensas, pero aunque sigo viviendo modestamente, no estoy en la condición que él se imaginó, porque vivo con dignidad y orgullo de haber servido a mi país, algo que él no parece valorar.

Vivo también con la satisfacción de que hice mi trabajo honestamente, y no me ganaba el sueldo que tenía, ejerciendo la jefatura de la Marina en Nueva York o en Argentina. Tampoco tengo una fortuna en bancos o en inversiones que trato de justificar como producto de mi salario. Él habrá descubierto la fórmula honesta de hacer el tránsito de simple periodista asalariado a próspero empresario de las comunicaciones.

El personaje de referencia me acusó de hacer proselitismo en favor de la reelección de Hipólito Mejía. Si un juicio sano a mis palabras determina que eso sucedió, sería una equivocación que arrastre en mi historial de vida, pero sorprende que quien lo señalara con tanta vehemencia, demuestre tan poco escrúpulo en retorcer el ejercicio de una profesión tan digna como el periodismo y de irrespetar una función tan delicada como la de Embajador. Mientras pervierte su compromiso social como informador con un sectarismo político que corrompe su calidad periodística, también deshonra al país cuando desatiende sus funciones diplomáticas.

Si un Embajador permanece más en su país que donde está designado, están planteadas varias interrogantes: ¿Son simples botellas esos nombramientos en Embajadas que serían innecesarias? ¿Son los Embajadores quienes irresponsablemente descuidan sus delicadas misiones? ¿La Cancillería dominicana no tiene un régimen o reglamento que discipline a estos diplomáticos? O ¿es que el gobierno se hace indiferente ante la situación, porque le conviene, más que tener un Embajador que haga presencia en un país como España, que permanezca en la República Dominicana haciendo lo que sabe hacer en los medios a favor de los objetivos políticos gubernamentales?

Sean cual sean las respuestas a estas interrogantes, lo que la población percibe es que esta clase de diplomático, le importa un comino la misión que tienen. En el caso del personaje aludido, le parece más importante permanecer en el país haciendo un ejercicio periodístico “imparcial”, “independiente” y “objetivo” a favor del gobierno, resultando Embajador dominicano en España con asiento aquí, pero cobrando religiosamente su elevado salario a pesar de no desempeñar debidamente la función que tiene.

Improvisando......

Si hay algo que me molesta es que me cojan de pendejo, y más aún después de tener aun la experiencia de vivir en una sociedad que no improvisa en nada los asuntos de materia social con sus habitantes.

Este es el caso de virus de la gripe porcina, ya desde la semana pasada se habían reportado los casos múltiples en México y hace un mes fue cuando se presentó el Virus en un niño en la localidad de La Gloria, repito hace un mes, el infectado sobrevivió y pensaron que el virus estaría controlado hasta que evoluciono y muto a aerobico.

Al término de la semana pasada ya llevaba sobre los 50 muertos y más de 100 en positivo, y la Organización Mundial de la Salud dio la alerta para tomar los controles necesarios en los países con conexión directa a México, ya sea terrestre, aérea o marítima.

Lo que más me impresiono es que países de Europa y Asia ya tenían instalados en menos de 12 horas del anuncio del virus lectores termicos en todos los puertos de entrada internacional y un personal capacitado para detectar cualquier síntoma similar a la gripe, que de acuerdo con los análisis y el cuadro clínico de los pacientes positivos así se refleja en sus inicios, estos para tomar los datos y monitorear a las personas en caso de dar positivo con el virus.

Ahora vámonos a los improvisadores gubernamentales, lo primero es que veo en los periodicos contradicciones en los pronunciamientos del Secretario de Salud.
Dijo que ya se estaban tomando las medidas, pero dice también que se iba a reunir con los encargados de Turismo, Agricultura, Aeropuertos y demas yerbas aromáticas para idear un plan, ahí va el primer error, como país de gran movilidad de personas desde el exterior ni siquiera tenemos un plan de acción inmediata ante situaciones como estas, y acaso eran tan importantes las actividades del fin de semana que decidieron esperar el lunes al mediodía para reunirse y activar una de las tantas comisiones inservibles como la Comisión de Influenza, paisito que tiene mas comisiones que gente ya.

Este individuo se atrevió a decir por la radio que era muy poco probable que la Rep. Dom. pudiera ser afectada por el virus debido a los "excelentes" controles sanitarios que cuenta el pais, segundo error, alguien recuerda la ultima vez que murió una persona en nuestro país por RABIA, decir que alguien murió por rabia en el siglo 21 es algo insólito, y la semana pasada murió una persona por rabia, así que vaya controles que tenemos!!!!!!!

Ante esas declaraciones el representante de la OMS en el pais dice que la Rep. Dom. si es vulnerable sobre el efecto del virus y que se debe actuar de manera inmediata, algo un poco difícil porque somos de los países que ponemos candados después que nos roban, al mismo tiempo, se elevava el nivel de emergencia sobre el virus a dar casos positivos en Europa y Nueva Zelanda y nosotros diciendo que estamos blindados!!!!!

Es difícil prevenir que el virus aparezca en otros países, pero dada las acciones que habían tomado esos países al monitorear los pasajeros y tomar sus datos pudieron ser atendidos de manera inmediata y ponerlos en cuarentena. Algo que los periodicos de nuestro país demostraron que en los aeropuertos todavía no se estaba accionando contra el virus al preguntarles a los pasajeros provenientes de los EE.UU. que decían que allá si hacían un chequeo pero al llegar a Rep. Dom. ni les decían ni les hacían nada.

Ayer 28-04-09 el Secretario de Salud dice que el pais cuenta con mascarillas y antivirales suficientes para actuar contra el virus, lo dudo mucho Sr. Secretario en un país donde la gente se muere porque no hay una jeringuilla o gaza en los hospitales, además que hoy 29-04-09 sale la información que en 5 días sera que llegara un cargamento de medicinas y los lectores termicos desde los EE.UU., 5 DIAS, y en menos de dos ya había cruzado de un continente a otro.

Aquí en Noruega se informó ayer de 2 casos positivos del virus de pasajeros provenientes de EE.UU., ya el gobierno local había puesto en marcha su plan elaborado con anterioridad para como actuar en estos casos, preguntando por aquí me dicen que en cuestión de horas de poner en marcha el plan se localizan y contabilizan la cantidad de medicinas de acción inmediata de acuerdo con el virus, y si perciben que no es suficiente inmediatamente se procede a la elaboración de más.

Acaso es tan difícil poder actuar de la misma forma en nuestro país, claro que no, lo que pasa que nuestros políticos solo actúan en elecciones y tienen voluntad política (social) si estos reciben algo sustancial a cambio, ya sea de dinero o poder, cualesquiera les cae bien.

Ya el Secretario de Salud ha hablado en 3 ocasiones y en las 3 ha tenido que cambiar el discurso por estar de JABLADOR e IMPROVISADOR al estar dando datos que no se corresponden con la realidad.

Ojalá y no se reporten casos fatales, vale de más decir que la única ventaja de estar gobernado por ineptos e incapaces de administración publica al igual que de dictadores es que nos convierte en una sociedad de supervivientes que casi todo lo podemos superar, y, por favor, POR FAVOR, si alguien muere por el virus no digan que eso fue un caso aislado que nada tuvo que ver, que es la historia que más utilizan y ya CANSA.......

4.22.2009

El PRA pa' cobrar de verdad....

En este articulo podran ver el video sobre el reportaje de Nuria Piera a la oficina del Programa de Reducción de Apagones.....

http://clavedigital.com/App_Pages/Portada/Titulares.aspx?id_Articulo=17842

Lo más que podran hacer es suspenderlo, pero de someterlo a la Justicia eso no va con los lineamientos del partido de Gobierno.....

4.20.2009

Empezando la semana...........

Con estos titulares me encuentro al empezar la semana....

PRA, un programa de control descontrolado, Denuncian director utiliza fondos a su favor
http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=196493
esta es la OTTT parte 2 y las que faltan...

Edes deben US$200 MM a generadores, Los apagones oscilan entre 10 y 15 horas, pues mayoría de las plantas están fuera
http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=196419
solo en los primeros 3 meses y faltan 9...


El bulevar de la avenida 27 está sucio y deteriorado, Obras Públicas tiene a cargo el paseo, aunque el ADN tramita el traspaso para administrarlo
http://clavedigital.com/App_Pages/Portada/Titulares.aspx?id_Articulo=17800
Obras para lucirnos sin saber como podremos mantenerlas, asi seguiran las de los PANAM 2003...

LF propone un plan contra narcotráfico,
http://elcaribecdn.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=205480:aboga-por-plan-regional-contra-el-narcotrafico&catid=104:nacionales&Itemid=115
éste dando consejos de como solucionar problemas, JAJAJAJAJAJAJA, hacia falta un buen chiste hoy.

4.15.2009

desde fuera………

Si existe algo mas irresponsable ante las declaraciones hechas por organismos o personalidades internacionales hacia nuestro país es la actitud que toman las autoridades actuales de gobierno.

En ocasiones he coincidido cuando el Estado ha protestado contra declaraciones que están fuera de lugar y que atentan contra la democracia, aunque fingida de nuestro país, declaraciones hechas por los representantes de los EE.UU. ante la Cámara de Comercio, pronunciamientos hechos por Embajadores en el país y de la Comisión de Derechos Humanos sobre las supuestas violaciones incurridas en nuestro país.

Pero como es de esperar de los maestros de lo indefendible, una cosa en con guitarra y otra con violín y si se puede con tambora, pero cuando están en la oposición siempre están de acuerdo con los artículos publicados por The Economist, la ONU o la OMS en materia del manejo de la conomía nacional, aspectos socio-económicos, lucha contra la pobreza, educación, salud entre otros, y cuando están arriba los tratan de cualquierizar y minimizar los estudios publicados, como ya he explicado en otros Post.

Últimamente han desautorizado los artículos y las proyecciones realizadas por The Economist ante el manejo de la economía dominicana en momentos de la crisis actual, o sea, que ahora son malos, y es tan grave y vergonzoso, que admito no recordar si fue en la misma The Economist o en Times donde salió publicado un artículo donde admiraban y ponían como ejemplo mundial a las autoridades actuales en el manejo de la economía, pues la felicidad y el lambonismo duraron pocos, pues cuando los famosos interactivos a los que nos tienen acostumbrados el gobierno para que los defiendan y mantengan la campana mediática a su favor hablaban sobre el tema, se fue descubriendo que el artículo publicado fue un espacio pagado por el mismo gobierno, vaya cuanta honestidad caramba……

El último de estos casos fue el pronunciamiento del Papa Benedicto XVI, donde le pidió al “Presidente” que gobierne para el pueblo, que combata la corrupción, las drogas y que reduzca la brecha social entre los ricos y pobres de nuestro país, muchos compañeritos empezaron a decir que porque no se expresa de la misma forma contra los EE.UU., contra algunos países de Europa y de África, que de eso es que tiene que hablar porque nosotros estamos mejor que cualquier potencia mundial, totalmente de acuerdo con esas posiciones si estas declaraciones fueran expresadas en un ambiente general puntualizando nuestro país, pero no, y es por eso que no se puede defender lo indefendible, el Papa se expreso de manera personal contra la actitud de quien nos gobierna mediante su representante Victor Grimaldi en el Vaticano al momento de presentar sus credenciales, en una entrevista desde la Santa Sede se obvio el tema por razones obvias…el carguito es bueno y se gana en euros…,

Acaso creían que cuando fuimos de sabrosos a invitarlo al país este no daría ordenes para investigar y ponerse al tanto de los acontecimientos nacionales y la historia reciente, ay que indulto que ha dado vueltas en el mundo………oiste Lubrano!!!!!!!

huelga política????

Recordaran recientemente las declaraciones por parte del Secretario de la Presidencia, de Interior y Policía y demás Secretarios de Estado sobre las movilizaciones ocurridas en todo el país semanas atrás.

Estas declaraciones tenían un fin común, decir a la población que la oposición era quien organizaba estos movimientos contra el gobierno, JAJAJAJAJAJA, perdonen la risa pero es que me recuerda su lema de defensa, no es nuestra culpa que estemos mal, es culpa del PRD.

Primero a los médicos ya los han cogido de relajo, primero fue muy acertada que sus protestas las dejaran después de las elecciones, y así lo hicieron, le dieron su tiempo de gracia a Leonel para que no le siguieran saliendo canas de la preocupación, a casi un año después de las elecciones las autoridades se han hecho los que no saben sobre el asunto del aumento salarial, buscando las mil y una excusas para no cumplir ni una de las propuestas que ellos mismos se han establecido, como fueron el aumento en vez de un 100% a un 50%, ya hoy van dando a larga que ni siquiera un 20% les van a dar, y como ellos se han lanzado a las calles nuevamente le dicen que son abusadores, si que protesten pero sin dejar las emergencias, o acaso no fue más criminal cuando Juan Bosch ordeno a todos los médicos peledeistas a abandonar los hospitales y fue una acción que duro meses, ah ahora no es bueno hacerle huelgas al gobierno pero si era bueno cuando Bauta Roja el actual Secretario de Salud estaba al frente en las huelgas contra Hipólito Mejía, las cuales también considero eran justas, la única diferencia fue que Hipólito lo dijo claro y sin rodeos, NO HAY DINERO, en momentos que se agudizaba la crisis bancaria ocasionada por el amiguito del Presidente actual y dueño del BANINTER.

Segundo, si era la oposición quien organizaba y financiaba la crisis, para que el presidente organiza los encuentros provinciales?, ahora va a todas las provincias que se encontraban al rojo vivo, pero los discursos que da parecen más de un candidato que del supuesto presidente que gobierna, palabras bonitas, muchas promesas... pueblo dominicano, y ahí se quedaron con las manos abiertas esperando.

Se han pasado todo los días en el tal crecimiento económico del país, que cuando dan las cifras crecemos más que todas las potencias mundiales juntas en su mejor momento, y porque la gente protesta?, ellos dicen que no hay razón teniendo este crecimiento, y la realidad es que el tan sonado crecimiento solo se queda en papel, porque el pueblo está cada vez peor, el gobierno se ha pasado derrochando el dinero de los impuestos en nominilla política y en favores políticos, cuando la producción agrícola esta descuidada, la salud se mantiene a base de medicamentos falsos, las zonas francas ni hablar.

Yo podría asegurar que aunque las protestas tal vez no se detengan si serian mínimas si el gobierno mostrara una actitud en controlar el derroche de dinero al que nos tiene acostumbrado, ellos aprobaron una ley de austeridad para sacarnos más impuestos y ellos no cumplirla.

Nuevo Estadio…

Ya había comentado anteriormente sobre la absurda idea del presidente del proyecto que remodelaría el Estadio Quisqueya buscando ser sede del próximo Clásico de Beisbol, mantengo la coherencia diciendo que solo creo necesaria la remodelación del estadio y no la construcción del proyecto completo como se está pensando, aquí van los detalles.

El proyecto en general constara de prácticamente un nuevo estadio por la suma de 20-25 millones, además de una plaza comercial, un hotel y apartamentos por la módica suma de 95-100 millones, para un total aproximado de 115-125 millones de dólares.
Los genios detrás del plan son el Presidente de la República, y Rodríguez Sandoval que sabiamente supo venderlo garantizando las “ganancias” de su aprobacion, de Leonel no es de extrañar su admiración por los mega-proyectos en la parte del Estadio, y de Rodríguez Sandoval solo tomare como ejemplo el proyecto de Malecón Center, para la parte comercial y habitacional.
Los primeros que tratan de apoyar la totalidad del proyecto se apoyan de que el monto a invertir será por préstamos internacionales privados donde el Estado será solo garante del mismo, o sea, que de todas formas será el pueblo que pagara el préstamo, porque ya sin dar el primer picazo hay un grave error en la rentabilidad del mismo.

Tomemos primero la parte de Rodríguez Sandoval y como ejemplo Malecón Center, un proyecto ambicioso con una tipología que nunca ha tenido éxito en nuestro país, unión de habitacional, hotelero y comercial (2 torres de apartamentos, 1 de hotel y 3 pisos de comercios), no puedo hablar mal sobre la parte de los apartamentos, porque su localización en la ciudad si tiene su atractivo, un hotel en la zona siempre tendrá clientela, pero por la magnitud del mismo, la plaza comercial ha sido un fiasco, si no es por la parte del cine mejor que lo conviertan en un estacionamiento, esta misma tipología es la que se quiere implementar en los terrenos del Estadio en una zona sin ningún atractivo comercial y mucho menos habitacional, además que el diseño de los apartamentos para que sea rentable debe estar dirigido a una clase media-alta, la cual por ningún motivo va a invertir en una zona donde se encuentran 2 Secretarias de Estado (Salud y Obras Publicas) y varias Direcciones Estatales que de por si son desorganizadas y con una muchedumbre digna de un mercado público, además de las oficinas principales de uno de los partidos políticos mayoritarios y un tránsito vehicular que es mejor ni mencionar, pero como el Estado será garante él puede dormir tranquilo y le importara un carajo si esta parte del proyecto funciona o no, ya que nosotros los pendejos seremos los que pagaremos.

Ahora la parte del Estadio, sigo diciendo que si necesita una remodelación, aunque encuentro un poco alto el monto pero si lo necesita, ahora, cual es el beneficio real de remodelar el Estadio con el dinero del pueblo, cuando el pueblo entero no puede ir al Estadio, además porque no realiza esta inversión la Liga Dominicana, que cada temporada el Estado tiene que remodelar las instalaciones sin estos recibir ningún beneficio.

Yo creo que el Estado debería forzar a la Liga Dominicana a realizar y garantizar esta inversión, y que solo autoricen la utilización de los terrenos y alguna que otra exoneración de materiales o equipamientos con tal de abaratar los costos.

Pensando que este proyecto podría mejorar y dar plusvalía la zona intervenida no creo que sea el momento indicado por la crisis actual, el solo hecho de ver al Estado empeñarse con tanto afán en este proyecto es porque hay ciertas ganancias particulares, y eso es solo con este proyecto, ya se está anunciando uno de igual o mayor magnitud para el Estadio Olímpico.

Priorización del gasto es necesario para que una población se desarrolle, dejemos de aparentar ser un país rico cuando más del 50% está sumido en la pobreza.

OTTTTTTTTTT……….

No hay palabras que puedan describir mejor la calidad de funcionarios que son dignados a un decreto para cumplir favores políticos, pero descuiden que tenemos la mejor justicia, y la palabra presidencial de que este recibirá todo el peso de la Ley……..JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Yo estoy de acuerdo que ante el sin número de denuncias proclamadas por la población ante hechos de este tipo no se puede actuar a la ligera y destituir inmediatamente al funcionario en cuestión, pero si realizar las investigaciones necesarias y suspender de sus funciones hasta que todo este aclarado, pero cuando este se auto incrimina como que no se puede pasar por alto y hacerse de la vista gorda, y cuando el departamento de Prevención de la Corrupción dice que el Ejecutivo aplica presión para que este no proceda como es debido, que se puede esperar… ABSOLUTAMENTE NADA…

Vean este video y sean ustedes el jurado….

Carta a Leonel Fernández

4 de agosto de 2008
Dr. Leonel Fernández Reyna
Presidente Constitucional de la
República Dominicana
Palacio Nacional
Santo Domingo
Señor Presidente:

El 27 de julio de 2005 le envié una carta en la cual presenté la posición de un conjunto de expertos sobre la quiebra bancaria que afectó a la economía nacional durante el período 2003-2004. Hoy la justicia dominicana ha confirmado que esa crisis bancaria fue causada por actuaciones fraudulentas totalmente divorciadas de la política económica de mi gobierno.

La sentencia con relación al caso Baninter es consistente con las opiniones que externaron sobre ese tema desde mediados del año 2003 las entidades financieras internacionales (FMI, Banco Mundial, BID), la CEPAL, el PNUD, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, las embajadas extranjeras (Estados Unidos, Unión Europea, Canadá), los expertos internacionales, la Asociación de Bancos de la República Dominicana, el Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP), Participación Ciudadana y la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS).
En la sentencia No. 0052-TS-2008 dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 17 de abril de 2008, se establece que los imputados son "culpables de alteración, desfiguración y ocultación de datos o antecedentes, libros, estados de cuentas con el fin de obstaculizar, dificultar, desviar o evadir la fiscalización que corresponda efectuar a la Superintendencia de Bancos, así como la elaboración, aprobación o presentación de un balance o estado financiero adulterado o falso y la ejecución y aprobación de operaciones para encubrir la situación del Banco Intercontinental, S.A."
La decisión de la justicia dominicana, complementada por ese grupo de opiniones totalmente independientes, demuestra que la acusación de usted y algunos de los funcionarios de su equipo económico contra mi gobierno es totalmente infundada y politiquera.
El pueblo dominicano ya sabe quién habló verdad y quién dijo mentira.
Del análisis de esos expertos se concluye que la crisis bancaria fue el resultado de un fraude que ocurrió desde 1989 hasta el momento de la intervención bancaria en 2003.
En mi gobierno, tan pronto nos percatamos de la insolvencia de las tres entidades financieras, que posteriormente colapsaron, intervinimos para proteger a los depositantes y al sistema financiero. Casi todos los expertos y organismos mencionados reconocieron que la decisión de rescatar a los depositantes de los bancos quebrados se tomó dada la elevada probabilidad de que de no hacerlo el resto del sistema bancario se contagiase, dando lugar a una crisis sistémica que hiciese colapsar el sistema de pagos. Las autoridades actuales del Banco Central podrían ratificarle si es o no cierto que 19 asociaciones de ahorros y préstamos, 3 bancos múltiples y varios fondos de pensiones, planes de retiro, así como fundaciones, organizaciones no gubernamentales e iglesias tenían depósitos sustanciales en los bancos quebrados.
Ante el colapso de tres entidades financieras de gran tamaño teníamos una opcion: rescatar o no a los depositantes que habían creído en lo que los diferentes gobiernos, durante años, les habían dicho: que ahorrar y depositar en nuestros bancos era seguro. Su misma Fundación, Señor Presidente, la Fundación Global Democracia y Desarrollo se encontraba entre los depositantes de uno de los bancos quebrados, con dos cuentas corrientes, una cuenta de ahorro y 64 certificados financieros que totalizaban RD$119,132,136.98.
No dudé un solo instante en reconocer que la decisión tomada por las autoridades monetarias y financieras de mi gobierno fue la correcta. Reconozco que la forma en que se rescató a los depositantes y ahorrantes, con títulos y certificados de corto plazo, es un tema que está sujeto a
debate y argumentaciones. Pero cuando se está frente a un riesgo de contagio tan elevado como el que calculaban las autoridades monetarias y el propio FMI, no hay mucho espacio ni tiempo para teorizar y "conceptualizar", mientras cientos de miles de depositantes y ahorrantes de todo el sistema están a la espera de señales para determinar si mudan o no sus ahorros al exterior.
Debo resaltar que los eventos recientes ocurridos en los sistemas financieros de los Estados Unidos y Europa confirman que nuestra decisión de salvar a más de 700 mil depositantes de las tres entidades bancarias quebradas entre el 2003 y el 2004 fue totalmente correcta.
El salvamento del banco hipotecario inglés Northern Rock, del banco alemán estatal IKB Deutsche Industriebank, del banco de inversión estadounidense Bear Stearns, del banco de ahorros y préstamos, también norteamericano, IndyMac y del decidido apoyo de las autoridades monetarias y del Tesoro Norteamericano a las entidades hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac es una demostración fehaciente de que la necesidad de proteger a los depositantes es indispensable para asegurar la estabilidad del sistema financiero y de pagos de una nación.
Las autoridades monetarias decidieron salvar a todos los depositantes del Northern Rock, octavo banco en tamaño del Reino Unido, con el objetivo de evitar que el riesgo sistémico afectara al resto de las entidades financieras inglesas. Hacia mediados del año 2007, el Banco de Inglaterra destinó US$49 mil millones al banco Northern Rock debido a que no tenía liquidez para enfrentar el retiro de depósitos, a pesar de que el límite de recursos asegurados era de sólo un monto equivalente a US$70 mil por cuenta de depósitos.
En el año 2007 el gobierno alemán otorgó garantías a los depositantes del banco estatal IKB Deutsche Industriebank, uno de los principales prestamistas corporativos alemanes, por un monto de US$15 mil millones para asegurarles sus recursos colocados y evitar una crisis de confianza en el sistema bancario producto de su caída. Entre agosto de 2007 y marzo de 2008 el costo del salvamento acumulado de los depositantes ascendió a US$12.4 mil millones.
En Estados Unidos, el rescate del banco de inversiones Bear Stearns es otra demostración de la importancia que tiene el detener a tiempo el riesgo sistémico. Ese banco de inversión colapsó estrepitosamente el viernes 14 de marzo de 2008 debido a la realización de malas inversiones financieras. En menos de una semana se evaporaron miles de millones de dólares de su valor accionario, al pasar el precio de sus acciones de US$61.58 a sólo US$2. Esa caída llevó a la Reserva Federal, el banco central estadounidense, a prestarle a fondo perdido a JP Morgan Chase US$30 mil millones para facilitar la adquisición de los activos y pasivos de Bear Stearns.
La quiebra de ese banco de inversiones revela que la Reserva Federal (Fed) está dispuesta a inyectar toda la liquidez necesaria para evitar un contagio al resto del sistema bancario estadounidense. Cabe señalar que además de los US$30 mil millones que la Fed colocó en el salvamento de los acreedores de Bear Stearns, el banco central norteamericano reveló que prestaría US$200 mil millones –alrededor de 1.1% del PIB- a las firmas de corretaje, así como a las entidades hipotecarias Fannie Mae y a Freddie Mac, bajo las mismas condiciones que le presta liquidez a los bancos comerciales regulados, tomando como garantía instrumentos financieros respaldados por hipotecas. Se estima que el apoyo estatal a Fannie Mae y a Freddie Mac le costará al gobierno estadounidense US$25 mil millones. Esto significa que la Fed está dispuesta a absorber cuantiosas pérdidas a cambio de asegurar la estabilidad del sistema de pagos norteamericano.
En julio de este año, el gobierno de los Estados Unidos decidió colocar bajo su control al IndyMac Bank, segunda entidad hipotecaria estadounidense poseedora de activos por un valor total de US$32 mil millones, debido a la pérdida de su valor patrimonial. El IndyMac es la tercera institución bancaria más importante en ser intervenida desde el 1984, cuando se nacionalizó el Continental Illinois Bank, el cual poseía más de US$40 mil millones en activos. El costo del salvamento de los depositantes del IndyMack se estima que oscilará en un rango que va de US$4 a US$8 mil millones. La Oficina de Supervisión de Entidades de Ahorros y Préstamos (la OTS por sus siglas en inglés) le informó a todos los depositantes que el banco se llamará el IndyMac Federal Bank, y estará bajo el control total del gobierno estadounidense.
La decisión de tomar el control del IndyMac se tomó con el objetivo de evitar que el riesgo sistémico se esparciera hacia el resto de las entidades financieras de ahorros y préstamos y bancos hipotecarios. El viernes 25 de julio el gobierno estadounidense anunció la intervención de dos bancos más. El First National Bank of Nevada (Nevada) y el First Heritage Bank of Newport Beach (California) sufrieron una fuerte disminución de su patrimonio que obligó al Departamento del Tesoro a hacerse cargo de todos los depositantes. Se estima que el costo del salvamento será de US$862 millones.
La inyección de liquidez en los Estados Unidos y la disminución de las tasas de interés han estado provocando la pérdida de valor del dólar frente a otras monedas. Específicamente, en los últimos meses el dólar se ha devaluado con relación al Euro en un 22% y con relación a una canasta de las
principales monedas del mundo en un 14%.

Un aspecto a resaltar de la intervención de la Fed, del Tesoro Norteamericano, del Banco de Inglaterra y del Banco Central Europeo es que los principales líderes políticos estadounidenses y europeos, tanto oficialistas como de oposición, han apoyado la adopción de las medidas tomadas para asegurar la estabilidad del sistema financiero y siempre han demostrado su voluntad a cooperar por el bien de sus países.
Las medidas adoptadas por la Fed para enfrentar las turbulencias que se registran en el mercado financiero estadounidense son muy parecidas a las que adoptó el Banco Central de la República Dominicana en el año 2003.
Frente a la crisis bancaria que afectó a tres importantes entidades financieras dominicanas, el Banco Central inyectó los recursos necesarios para satisfacer la liquidez que requería el sistema financiero. La diferencia es que la Fed inyectó un monto equivalente a un 1.1% del PIB y en la República Dominicana fue necesario inyectar liquidez por una suma ascendente al 21% del PIB.
No conozco una sola crisis bancaria en el mundo que no haya tenido serias repercusiones fiscales. La de Argentina (1980) e Indonesia (1997) costaron 55% del PIB, China (1999) 47%, Jamaica (1995) 44%, Chile (1981) 42%, Tailandia (1997) 35%, Macedonia (1993) 32%, Uruguay (1981) y Turquía (2000) 31%, Israel (1983) 30%, Corea del Sur (1997) 28%, Japón (1992) 24%, Venezuela (1994) 22%, Ecuador (1998) 20%, y México (1994) 19%.
¿Por qué generan esos costos fiscales? Porque al final de cuentas, el riesgo de no rescatar a los bancos y/o los depositantes es demasiado elevado.
La crisis económica y financiera del 2003, que se manifestó en forma de una fuerte devaluación, inflación acelerada, aumento del déficit del sector público -debido al surgimiento de un considerable déficit cuasi fiscal del Banco Central-, pérdida de reservas, aumento de la deuda pública, y estancamiento económico, fue desencadenada por la crisis bancaria, y no al revés, como usted y algunos de sus funcionarios se empecinan en señalar.
Debo resaltar que ninguno de los expertos y organismos mencionados ha afirmado que en el período 2001-2002 el país estaba inmerso en una crisis económica. Todo lo contrario, la economía dominicana era extraordinariamente saludable.
Por si usted no lo recuerda, el PIB real estaba creciendo a una tasa de un 7.3% durante el primer semestre del 2002 –mientras que América Latina decrecía a una tasa de 0.5%-, superando además a la tasa de crecimiento actual. El déficit del sector público consolidado era de un 2.2% del PIB, inferior al déficit de un 4.3% que usted me entregó en agosto del 2000 y al 4.2% que registra actualmente las finanzas del Estado Dominicano. El déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos era de un 4.3% del PIB durante los primeros 9 meses del 2002, inferior al 6.7% que usted me entregó en agosto del 2000 y mucho menor al déficit de un 9.5% que se pronostica –en el mejor de los casos- para el año 2008.

En agosto del 2000, usted me entregó una economía con una tasa de cambio de RD$16.50 por dólar. En agosto del 2002, es decir, dos años después, la tasa de cambio era de RD$18.46 por dólar, para una depreciación acumulada en dos años de 11.9%, la cual estaba bastante en línea con la inflación de 14.3% que se verificó de agosto del 2000 a agosto del 2002, revelando que el tipo de cambio real no sufrió movimientos bruscos que pudiesen atentar contra ningún sector particular de la economía. No sé por qué algunos de sus funcionarios sostienen que cuando el Baninter comenzó a solicitar asistencia de liquidez de parte del Banco Central en agosto del 2002, la tasa de cambio ascendía a 20, 23 ó 26 por uno, cuando en realidad era de 18.46 por dólar, lo cual utilizan para sustentar la tesis absurda de que fue la 'crisis cambiaria' la que detonó la crisis bancaria.

No olvide, Señor Presidente, que en agosto del 2002, cuando Baninter comenzó a solicitar asistencia de liquidez, las Reservas Internacionales Netas del Banco Central eran de US$546 millones, casi tres veces las que usted me entregó. Recuerde que usted me entregó un Banco Central con US$197 millones de Reservas Internacionales Netas, que se debió a su decisión de no ajustar los precios de los combustibles en octubre de 1999 y la decisión tomada por las autoridades del Banco Central de consumir gradualmente las reservas que existían en ese momento hasta llegar a agosto del 2000. Las reservas se desplomaron en US$350 millones de diciembre de 1999 a agosto del 2000. Algo similar sucedió entre enero y junio del 2008, cuando debido al desbordamiento del gasto público, provocado por sus ansias de comprar las elecciones de este año, se perdieron US$ 510 millones.

Como ve, Señor Presidente, los indicadores económicos que mostraba la economía dominicana durante los primeros 8 meses del 2002, eran mejores que los que usted me entregó en agosto del 2000 y mucho mejores que los producidos por su política económica actual.
Esto demuestra que el fraude bancario provocó la crisis económica y, en consecuencia, el empobrecimiento de una gran cantidad de dominicanos. A pesar del costo político, tomé la decisión de salvar a cientos de miles de depositantes, inyectando la liquidez que necesitaba el sistema financiero nacional. En ese momento crítico de nuestra vida republicana, puse los intereses de la nación por encima de los míos o los del partido, contrario a lo que hizo usted en ese momento que se colocó del lado de los que llevaron al país a la crisis para sacarle provecho político y electoral cuando las circunstancias demandaban una actitud más consecuente con la nación.
Yo no tuve, ni tengo, intereses alrededor de los bancos quebrados. Pero si los hubiera tenido no le quepa a usted ninguna duda de que habría actuado exactamente igual, llevando el caso a los tribunales como lo hicimos. Yo pude haber jugado a la política con la crisis, pude valerme de ella para sacarle provecho electoral, pero nunca he sido un demagogo ni un oportunista. Habría sido un acto de irresponsabilidad que yo mismo no me lo hubiera perdonado jamás porque soy un hombre de principios y de valores.
Pero tampoco el pueblo, ni la historia, me lo perdonarían nunca. Actué como tenía que actuar. Hoy los hechos me dan la razón. La sentencia condenatoria a los involucrados en el fraude bancario no puede ser más explicita.
Como puede usted ver, Presidente, el agua se aclara sola al paso de la corriente. Como en el 2003, el país se ve sacudido por una grave crisis económica, pero por factores diferentes. Tiene usted en sus manos una gran responsabilidad. Contrario a como usted actuó estando en la oposición, yo no pienso actuar demagógicamente, ni oportunistamente para sacarle provecho político a la crisis. Actuaré como debe actuar un dirigente político serio y responsable, actuaré como debe actuar un ex presidente de la República, como un Estadista.
Presidente, la situación económica del país en estos momentos es tan o más difícil que en el 2003. No creo que el pueblo soporte durante mucho tiempo esta situación. Al pueblo no podemos pedirle que continúe apretándose el cinturón de la pobreza y la miseria.
Espero que usted sepa corregir el rumbo de su política económica, pues, si no lo hace, las elevadas tasas de interés, la aceleración de la tasa de inflación, el déficit fiscal y de la cuenta corriente de la balanza de pagos, la recesión económica y el mayor desempleo provocarían el deterioro de la calidad de la cartera de la banca, poniendo en peligro la estabilidad macroeconómica y el bienestar de todo el pueblo dominicano.
Atentamente,
Hipólito Mejía
Presidente Constitucional de la
República Dominicana
Período 2000-2004
Hasta el dia de hoy y de los que quedan por venir seguimos esperando las respuestas del Presidente actual.................

Dejo de ser dominicano….

Así como lo ven…, por lo menos en materia de beisbol desde la eliminación de la República Dominicana en el último Clásico de Beisbol.

En vez de mejorar hemos empeorado en relación con la última participación, donde quedo demostrado que no importa si el jugador es de grandes ligas, lo que importa es tener verdadera pasión por el juego.

Esta vez el equipo tuvo problemas en su conformación desde el principio, como si fuera una conspiración contra los jugadores dominicanos que pertenecen a los equipos de la grandes ligas, se les puso todos los obstáculos legalmente posibles para evitar que el equipo dominicano estuviera conformado por los mejores jugadores nacionales, que en su mayoría son de los mejores en las mismas grandes ligas, y como era de esperar la reacción por parte de la prensa y la fanaticada local era mejor no participar.

Equipos amenazaron con ceder la posición a otro jugador, otros no se ofrecían a pagar el seguro requerido o estar sujetos a las condiciones expresadas en su contrato con el club al que pertenecían, algunos se negaron a participar por temor, otros que simplemente por decisión propia no querían representar al país en este evento, estos últimos fueron hasta llamados como traidores a la patria.

De todas formas de los países participantes fuimos el segundo equipo con mayor cantidad de jugadores pertenecientes a las grandes ligas con 27, cabe de más decir que EE.UU. era el primero con 28.

Ahora cuales fueron las causas reales de nuestra vergonzosa derrota?

Lamentablemente para aquellos que buscaban como excusa la no participación de jugadores claves tuvieron que tragarse la lengua, porque nueva vez quedo demostrado que podremos tener el mejor equipo del mundo libra por libra o numeritos por numeritos y no ganaremos nada por la falta de disciplina en el campo de juego, como las grandes ligas se han convertido mas en un espectáculo que en un deporte se ha perdido el verdadero fundamento del beisbol, y en vez de practicar lo que hacemos es tomar un avión y volver al pais en un dia libre a jugar gallo y beber romo.

Siendo un país con tradición en este deporte no existe excusa de perder 2 veces, 2 VECES de Holanda que juegan en nivel amateur, díganme Cuba, Japón, Venezuela que tienen más tradición, es como si República Dominicana le ganara a España o a Italia en el Mundial de Futbol.
No se vio ningún entusiasmo de los jugadores por representar al país, soy sincero es fuerte lesionarse y perder un contrato millonario por representar un país que no te dará ninguna seguridad de vida o sostenibilidad, y con esta vinieron la mayor cantidad de críticas a los jugadores cuando se estaba seleccionando el equipo,… La patria primero ante todo.... SI, AJA, esto porque el 95% de los jugadores dominicanos en las grandes ligas han salido de familias pobres, yo no los culparía si así piensan, porque es la realidad.

Ahora, aprovechemos ese punto débil, el jugador que vaya subiendo digamos AAA, siempre jugara y dejara mas en el terreno porque tendrán la mente en que un equipo de las grandes ligas lo contraten, son muy pocos, muy pocos los que en realidad les importe dejar todo en el terreno si ya son jugadores profesionales, y quedo demostrado OTRA VEZ que el equipo campeón y sub-campeón no fueron equipos conformados casi en su totalidad por grandes ligas.

Y hasta que no ganen un Clásico no vuelvo a ser dominicano…en pelota…

3.19.2009

otro motivo por favor.......

De verdad encuentro que se quieran renovar las instalaciones del Estadio Quisqueya Juan Marichal, y a cualquiera que le guste la pelota le paso por la mente ver una nueva imagen del "viejito" estadio.

Aunque me encuentro una EXAGERACION el monto proyectado para su construcción cerca de RD$5,000,000,000.00, o sea, más que el Metro y de la misma forma con un préstamo internacional y no con recursos propios por lo que tendremos que pagar, o no nosotros sino nuestros tataranietos una inversión que no tendrá nunca el retorno de lo invertido, pero aunque quiero la renovación del Estadio hagan lo necesario y no lo contrario para lucirnos.

Pero el motivo original es para poder ser la sede del próximo Clásico de Béisbol, como fue?!?!?!?!, o sea, despues de la vergüenza que pasamos en la ultima participación donde por uno o dos jugadores fuimos el segundo país con más jugadores de Grandes Ligas (26), solo superado por los EE. UU. y derrotados por un país que aunque juega béisbol no es tradición como Holanda (aunque la mayoría de sus jugadores son de las antillas y son aficionados), es como si nosotros le ganáramos a Italia o España en el mundial de Futbol, nos dejo tan mal la derrota en el exterior que queremos mejor perder en casa para no gastar en viajes, sera eso???

Estoy de acuerdo con la renovación, pero si es buscando la sede para el Clásico que busquen por otro lado porque nuestros jugadores no se lo merecen, debemos volver a la base del juego y del porqué jugamos........

Ya estamos......

Que bella frase se digna a decir este personaje histórico de la República Dominicana.....

Para que el país fracase, primero tiene que fracasar el mundo". Leonel Fernández, al hablar anoche sobre los desafíos que tiene la República Dominicana ante crisis económica mundial.

Él tiene razón, la misma razón cuando escuchamos personas que dicen que nuestro país en la actual crisis esta mejor que muchos, esto por la cantidad de desempleos, de empresas grandes y pequeñas que han caído en la bancarrota.

La gran diferencia ante todo esto y es la peor medicina que nos quieren vender llamada Mentira Leonelina es la siguiente........

Por qué nosotros tenemos la percepción de que estamos mejor que otros países ante la crisis?!, es que esos países nunca han tenido una crisis, quien nace en la República Dominicana en un hogar de Clase Media-Baja si es que existe aun, porque ya solo somos pobres o ricos nace en una crisis, donde su sola meta es poder conseguir las 3 calientes en su familia, ante una sociedad indiferente por la clase gobernante donde tus impuestos se van para pagar funcionarios y favores políticos, mantener las queridas de los mismos y que estos puedan tener los últimos vehículos y las casas más lujosas y cómodas, tanto en la ciudad como en la playa y la montana, en vez de ser utilizados en mejorar el sistema de salud, garantizar la seguridad ciudadana, potencializar la producción nacional.

Entonces este personaje declara que la única forma de que nuestro país fracase es si fracasa el mundo, la única diferencia es que ya hace muuuuuuuuuucho que nosotros fracasamos......

Se dice la mentira tantas veces que ya no puede diferenciar la verdadera realidad......

ya me quille, que coj.... tiene esta vaina, no se ve ninguna intención de querer resolver los problemas generales por conveniencia clientelista y política, dice que no puede invertir los recursos porque no hay, pero si hay para aumentarse los salarios, para gastarlos en Cumbres para ver lo que se ve a simple vista, tal vez en la reducción de la nomina publica, de los anuncios de promoción gubernamental y 200 mil cargos innecesarios no resolverán todos los problemas, pero es un inicio para resolverlos, que se toma más tiempo para solucionarlos pero el gobierno no se muestra derrochador como lo hace en estos momentos....
Por eso es que cuando nos muestran como vergüenza internacional y uno quiere defender el pais no se puede y queremos entrarle al país o al comunicado que lo publica, duele porque es la pura verdad y la verdad duele...............

3.11.2009

son rumores..............

Con la visita del primer ciudadano a Cuba y la posterior difusión de las fotografías con el Comandante Castro, se comenzó a decir que las fotos eran falsas.

Si fueran no seria la primera vez que pasara no por la mente de Leonel sino de su circulo vicioso, me recuerda el anillo palaciego de Balaguer, pero de verdad no creo que Fidel Castro se prestara para esa vagabundería.

Señores a mi entender esas fotos no son FALSAS, así que no sigan con eso, en especial a gente del PRD que fueron los primeros que saltaron con la perla..............

3.09.2009

mal pronóstico.......

Yo nunca he querido satanizar el sistema del Metro pero siempre dije que no era rentable y que iba a tener problemas de recaudación.

Me extraña que los mejores calculadores del mundo que ellos se hacen conocer hayan fallado en sus pronósticos. Ellos dicen que son cerca de 70 mil diarios, yo digo que es menos y ellos esperaban más de 175 mil............
Aun con la cifra esperada no se cubriria una parte importante de los gastos, aqui en Noruega se mueve más de 200 mil diarios solo en el area central del Metro y sin contar los que se mueven en los autobuses que es cerca de 350 mil y con un boleto que cuesta cerca de las 30,00 Kr. (RD$ 150.00) se tienen que destinar cientos de millones de dólares en subsidio.

Para los que pagaremos a las malas vayamos cogiendo y esperando el tablazo con lo que nos pongan de impuestos para subsidiar el "juguetito".........
Noticia del dia 7 de Marzo 2009 Periodico HOY
Escrito por: UBALDO GUZMAN MOLINA (u.guzman@hoy.com.do)

La Oficina para el reordenamiento del Transporte (Opret) había calculado que para estos días los flamantes vagones del Metro de Santo Domingo acogerían a 175 mil pasajeros diarios. En los hechos la demanda sólo es de 67,678 usuarios.

Tal fue el promedio de uso diario entre el 30 de enero y el 26 de febrero. Este año habrá 25 millones de dólares para subsidiar el Metro.

El pronóstico de la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (Opret) sobre la cantidad de pasajeros que se montarían en el Metro de Santo Domingo diariamente, se cayó en más de cien mil personas.

La Opret había calculado que el transporte sería abordado por 175,000 personas cada día, pero el promedio diario del 30 de enero al 26 de febrero fue de apenas 67, 678.

En el período señalado se montaron 1 millón 895 mil pasajeros. Las estaciones Mamá Tingó y Centro de los Héroes son las más frecuentadas.

El gobierno destinó un subsidio para de este año de US$25 millones.

La Opret, cuyo director es el ingeniero Diandino Peña, no ha informado el monto de los gastos operativos del sistema, a fin de determinar cuál es el subsidio de cada pasajero.

El pasaje en el Metro es de 20 pesos. La compra de la tarjeta “boleto viajero” cuesta RD$30 pesos.

3.05.2009

Plan de complacer y no resolver......

Unas cuantas pruebas donde se muestra la improvisación de la clase gobernante....

Con la crisis que quieren negar en el plano local diciendo que estamos blindados aunque esta le este soplando en el oído "no estas blindado" y en el exterior decimos que estamos necesitados, en el discurso presidencial estamos mejor que "Suiza", pero en el exterior tenemos que buscar cerca de 4 billones de dólares para poder cubrir un sin números de gastos superfluos incurridos por el gobierno, y eso que todavía no cumplen el primer año.
Por el mal manejo de los gastos es que se improvisa y se colocan parches para la solución de serios problemas, entre ellos el financiamiento y otorgamiento de recursos líquidos a la producción nacional, desde el año 2006 se están anunciando la inyección de más de 7 mil millones de pesos para la producción, muy bien, se necesitan, pero lo que ocurre es:
1- Solo se anuncia y el dinero solo esta en papel.
2- Cuando apenas aparecen mil millones y cuidado si menos, estos son utilizados para pagar deudas; porque es muy fácil decir daremos miles de millones a la producción cuando en múltiples ocasiones a los productores les deben millones.
3- Porque habilitar otras entidades financieras a realizar funciones que no les corresponden, están el Banco Nacional de la Vivienda (BNV) que ahora otorga préstamos para la producción Agrícola, y entonces para que sirve el Banco Agrícola, ha este se convertirá en un banco comercial, ya que está llamando a la ciudadanía a ahorrar y abrir certificados en este banco para fomentar la producción. No lo hacen los productores agrícolas porque el Banco les desaparece el dinero además de que se les da prestamos en altas tasas de interés por lo que siempre hay que estar inyectándole dinero porque se los gastan en nomina y operaciones administrativas, yo personalmente creo que el Banco Agricola debe desaparecer.

Otra situación donde se planifica para complacer y no resolver es en el sector salud, recuerdo hace 3 años aproximadamente que con muchos bríos e importancia se inauguraba una sala de resonancia nuclear y que nos convertía en el primer país del Caribe y cuando veo el monto de inversión cerca de los 150 millones de pesos, yo me pregunte cuantos dominicanos se han muerto por falta de una resonancia nuclear y cuantos se han muerto por falta de gaza, jeringas y alcohol?

También en el Area de Salud y en la misma situación esta la emergencia pediátrica del Dario Contreras, cuando vi el anuncio de su rehabilitación y equipamiento; y de verdad ya era necesario, aquí no me importo tanto el costo sino la falta de planificación, resulta que todavía no ha funcionado a pesar de tener meses inaugurada, y por qué no presta el servicio??? por las siguientes razones:
1- necesita cerca de 2 millones mensual para funcionar y dinero que no aparece, y
2- no hay personal para su funcionamiento, o sea...
No se pensó de donde vendría la subvención para poder operar y si se habría captado el personal que trabajaría en esa area del hospital, es como hacer una planta nuclear y digamos que ya esto resolver el problema de la luz, pero luego de inaugurado no hay personal capacitado,....OK quien de los presentes sabe de energía nuclear........ solo se escucha el silencio.

Por eso no se pueden llenar los ojos del pueblo, porque no importa cuanto se haga, sino que lo que se haga funcione y que funcione y se mantenga correctamente.

Continuidad ficticia....

Me pregunto en varias ocasiones buscando una respuesta lógica sobre la famosa continuidad de Estado en lo referente a los programas institucionales y de infraestructuras en los cambios de gobierno.

Pocos gobiernos han querido dar continuidad a proyectos de un gobierno contrario anterior por razones de que pensarían que no se les daría un reconocimiento, en lo institucional siempre se crea una ley nueva que deroga artículos del anterior, otra es porque si se terminan de manera rápida siempre recordaran quien la empezó, pero si se terminan 3 ó 4 años mas tarde recordaran quien las termino.

Esto es algo que se vio en los últimos 10 años y que no dejara de ocurrir cuando de verdad quieran implementar el tan llamado Plan de Nación.

Y es que para cumplir el tal Plan y poder garantizar una continuidad real es NO programar obras para que puedan ser terminadas en 4 años aunque sea para llenar los ojos, no importa que no estén terminadas se inauguran como estan y ese es un grave error.

Mucha de las obras que dejo en curso el Gobierno de turno 1996-2000 fueron terminadas en el periodo 2000-2004, y con esto recuerdo la contracampaña electoral del 2008 cuando dijeron que el PRD no realizo ninguna obra en su periodo cuando fue mentira y ellos lo sabían, pero manejando los medios explotaron en el incidente ocurrido con Hipólito Mejía al término de su mandato con la inauguración de la Biblioteca de la UASD, que de verdad a Hipólito se le fue la mano al querer inaugurarlo, está bueno que le dieran la carrera y protesta en el acto de inauguración.

Otras obras tuvieron que ser priorizadas y debian ser terminadas en tiempo récord por compromisos internacionales en cuanto a la captación del dinero, su ejecución y la utilización de los mismos, este proyecto fue para los Juegos Panamericanos 2003, compromiso contraído por el PLD pero el cual solo dejaron la responsabilidad, porque no recuerdo que hayan habilitado las propiedades y el plan de captación de recursos para la construcción de estas obras, cerca de 700 millones de dólares de los Bonos Soberanos se fueron en esas obras, esto es para los que preguntan en que se fueron los famosos Bonos.

Cuales obras entran en la carrera, para que hay que terminar un Metro en 4 años, si es un Plan de 20 años no hay necesidad de ir corriendo para terminarla, ya se anunció la inauguración de la 2da. linea para el 2012 y si es verdad que sera construido por el sector privado, por qué la OPRET tiene asignado más de 300 millones de pesos del Presupuesto para la 2da. linea, esto sin contar con los 25 millones de dólares de subsidio de la primera línea, yo digo que son más, pero ellos son los expertos en manipulación de las cifras monetarias.

Otras obras como el MERCA-Santo Domingo, el cual durante el periodo del 2000-2004 avanzada en un 80% al término, es cuando el inicio del periodo en curso 2008-2012 es que lo coloca en su agenda para terminarlas, o sea, serán más de 5 años en la cual no se puso un clavo para que el primer individuo de la nación se tome el mérito de que lo hizo él atento a él.
El MERCA era un plan conjunto con el proyecto de invernaderos para poder aumentar la producción Agrícola y mejorar el sistema de compraventa de los mismos en el MERCA, proyecto que el PLD puso por el suelo diciendo que eso era un disparate, pero como ya pasaron 5 años sin invertir en la producción nacional se aprovechan de la capacidad de olvido, dicen ahora que aplicaran el sistema de invernadero pero a pesar de que no reconocen su error no le dan el mérito a quien mérito merece.

Otra obra fue la carretera Santo Domingo-Samaná excelente obra, porque si una obra que poco le quedaba para terminar tuvieron que esperar 4 años para terminarlo?, o cierto era para que las personas pensaran que fueron ellos y no los otros que la hicieron y la prueba más clara es que tuvieron que inaugurarla antes de estar terminada, tal vez por miedo de perder las elecciones y que el nombre del primer fulano no estuviera en la plaquita de bronce??, eso me recuerda la placa de la Biblioteca de la UASD que tenia el nombre de Hipólito y que ahora debe estar en el fondo del Mar Caribe sino es que alguien la recogió y la fundió para ganarse unos pesitos.

Esto lo digo porque me tope con la noticia de una variedad de obras que están paralizadas desde la gestión del 1996-2000-2000-2004, o sea, más de 5 años y 10 años y otras que se han hecho a la carrera y que no han cumplido los requisitos para las cuales fueron construidos.

De verdad hagan una programación real de las obras sin hacerlas a la carrera, no hay necesidad, capacidad de más tenemos en hacerlas correctamente, no sigan llenando los ojos del pueblo y hacer las cosas por hacerlas para decir que yo hice y cuando se vean que no sirven digan Yo no fui.....

3.02.2009

siempre.....

Días atrás encuentro publicado la denuncia de que el partido de gobierno obliga de manera "voluntaria" a los empleados públicos el aporte de un % de su salario al partido PLD.

Leyendo varias opiniones los tipicos defensores de lo indefendible dicen que eso es una mentira, que buscan hacer daño al partido, que eso no es nada que deberían agradecer al partido porque les dio trabajo, etc.; la oposición dice que eso es un abuso, que es ilegal que no deben obligar a nadie que de su salario de parte a un partido.

Lo que más risa me dio es que horas después el Secretario de la Presidencia tuvo que admitir que si se le hacia un descuento a los empleados para ayudar a saldar cuentas al partido, lo segundo es que afirma que no es obligatorio que se le daba un formulario para llenarlo y que de manera "voluntaria" hacían su aporte, todos entendemos que por voluntario su significado es "o pagas o te apago".

Esto es algo que ha ocurrido en todos los gobiernos pero considero un abuso que a un empleado medio se le obligue pagar o sera cancelado, que se le obligue a los sub-directores y directores, sub secretarios y secretarios de las instituciones que son nombrados por decretos y que tal vez le deban más por favoritismo político que aquellos que no tienen el conocido padrino, pero no veo como este método además de ilegal ayude a la institucionalidad de la denominada carrera administrativa.

Creo que si un miembro de un partido cualquiera quiera ayudar a su frente político que este acuda a su oficina política y haga un aporte de acuerdo con su posibilidad de ese mes, porque realmente el descuento directamente desde la nomina te quita un dinero que tal ves en ese mes tú necesites, y más en un país como el nuestro donde el salario mínimo no alcanza para nada.
Y como era de esperar el organismo que debe vigilar la captación de recursos por parte de los partidos políticos la JCE se pronunció sobre la situación diciendo que la practica es ilegal, y así como se quedó callada antes se quedara callada otra vez para así estar en buenas con el Ejecutivo.

QUE VERGÜENZA!!!!!!

Otra vez....

Hay situaciones en que me da vergüenza ser dominicano, y esto ocurre con todas las desgracias generadas por unos farsantes, mentirosos y manipuladores de la verdad y aprovechadores del dolor de un pueblo.

Uno de estos personajes es Leonel Fernández, que más que el presidente de los dominicanos parece un presidente de cuadrillas mercenarias, que solo gobierna para un grupito de seguidores.
El 27 de Febrero es la fecha donde el Ejecutivo presenta su rendición de cuentas y en este escenario el mitómano mayor de la República aprovecha para ver como anda su capacidad de adormecer a la población ignorante que gobierna y con esto no digo que son solamente los pobres, incluyo también los empresarios y demas políticos que parecen ignorantes porque aplauden lo que no es verdad, y así empiezo........

La primera mentira es la del famoso crecimiento economico nacional, que según él fue de 5,3%, o sea, crecimos mas del promedio de América Latina que fue de 4,6% y que la inflación del año fue de 4,52%,......... crecemos más que China, más que el mismo Dubai pero el pueblo no lo siente, y entonces???.... por favor, no le mientan a un pueblo hambriento, como pudimos crecer con un petróleo caro en un país no productor, un país sin luz, un país con la comida cara y con cerca de 130 mil desempleados y cierre de muchas compañías de zona franca, además de un déficit cuasi fiscal de cerca de 55 mil millones de pesos (cifras del Banco Central), conste que este déficit no va de la mano con la deuda externa que ronda los 10 mil millones de dolares.

La segunda fue que él se atribuye como logro personal el fortalecimiento de la banca, o sea, a parte que durante su primer periodo no aplico ninguna restricción y supervisión monetaria, de un sin numero de fraudes bancarios arrastrados desde los gobiernos de Balaguer y que no actuó porque sabia los riesgos de la misma, el simplemente dejo que otro cargara con la responsabilidad dejando ver en su persona una irresponsabilidad y cobardía de afrontar los problemas estatales al igual que hace con los sociales, además que perdona a los actores del fraude y de aquellos con han cometido dolo contra las arcas estatales.

La tercera es la negación del despilfarro en la nomina publica, pero hay que ser indolente para negarlo, si tomamos las cifras de la Secretaria de Hacienda, un aumento de 47% de la nomina publica, el nombramiento de más de 350 subsecretarios por encima de el establecido por la ley y un sin numero de asesores sin sentido, que más que sabido esos cargos no son honoríficos. Para aprovechar la ignorancia de la población él pone como ejemplos que países como Brasil, Bolivia, México, Chile y otros de América Latina con una asignación de entre 13% y 5% en comparación con nuestro 3,72% del PIB, claro el de ellos es mayor por qué son más personas en algunos países y tienen un PIB real mayor al nuestro.

La cuarta y con esta termino fue la que más asco me dio escuchar él aplaude y reconoce como un mérito el que durante el año 2008 las remesas hayan aumentado, me MOLESTA que me quieran coger de estúpido, y trataré de ser lo más claro, veamos el contexto en que se desenvuelve el término remesas en nuestro país, la remesa es el dinero enviado por dominicanos que viven en el exterior, si estas aumentan es porque se recibe más, quien envía remesas a nuestro país son los que se han ido en busca de oportunidades que no pueden encontrar en el pais y en su mayoría cuidado si el 90% de los casos son de la clase media-baja y pobre, si estas aumentan es porque más dominicanos han tenido que irse de su país para poder vivir, y recuerden un informe donde se resaltó que más del 57% de los dominicanos entrevistados quieren irse del país porque no ven esperanza alguna de cambio, y cuales son las razones por la que los dominicanos envíen más dinero es porque la vida en nuestro país esta cada vez más difícil, la comida más cara y no hay seguridad.

Si fuera cierto que estuviéramos en un crecimiento sostenido como nos lo quieren meter a base de la mentira entonces la recepción de remesas no tuvieran sentido, y si el crecimiento fuera real en vez de recibir los dominicanos estuvieran enviando dinero a sus familiares en el exterior, esta es una de las cosas por las cuales no nos debemos sentir contentos si aumentan, es al igual que en un Post anterior sobre los comedores economicos sí más gente acude a los comedores economicos es porque más gente no puede comprar la comida de manera normal, lo que es un reflejo de que la pobreza ha aumentado y MUCHO!!!!!

2.25.2009

más firmas.............

El Grupo Civico TOY JARTO presenta el Acta de Separacion de la Corrupcion

http://toyjarto.com/acciones/acta-de-separacion-de-la-corrupcion/

2.12.2009

Y no que somos??!!!!!

Ocurridos los hechos y las protestas sobre los indultos el pasado diciembre del 2008 a los acusados del Plan Renove y la Sra. Vivian Lubrano por el caso Baninter había nacido un movimiento cívico TOY JARTO PERO CREO EN MI PAIS, en protesta de los mismos, me siento identificado con el movimiento y he seguido de cerca sus actividades a pesar de estar tan lejos. Revisando las comunicaciones del movimiento y de sus miembros organizadores me toco con esta "perla" en la mensajería del Facebook
Este es mi testimonio como ciudadana y ex empleada de la Suprema Corte de Justicia, de la cual fui separada de mis funciones el pasado viernes 6 de febrero del 2009 por pertenecer a un movimiento cívico, de conciencia ciudadana, llamado "TOY JARTO PERO CREO EN MI PAÍS".
Soy una joven abogada preocupada, como muchos otros, por el clima de corrupción e impunidad que opera en República Dominicana, y esa preocupación me llevó a formar parte de un movimiento de ideales patrióticos, que lucha por los derechos ciudadanos y por el respeto a las leyes.
Para mi sorpresa, y con mucha decepción, el más alto tribunal de nuestro país, cabecera del Poder Judicial, guardiana de la Ley Constitucional Dominicana, ha calificado mis acciones, amparadas por la Constitución, como desleales e incompatibles con la institución.
Como profesional en ciencias jurídicas entiendo y tengo la plena conciencia de que los ciudadanos no solo estamos facultados a ejercer nuestros derechos ciudadanos y sociales, sino que estamos obligados a reclamarlos y exigirlos cuando éstos son vulnerados y debemos cuestionar a aquellos que lo hacen; y que la Suprema Corte de Justicia, como cabeza del Poder Judicial, debe proteger y respetar tales prerrogativas, en lugar de llegar a esparcir una intolerancia que no se corresponde con la misión de la institución, que es proteger los derechos de los ciudadanos, no constreñirlos.
Si las distintas instituciones que conforman al Estado Dominicano, para mi caso particular la Suprema Corte de Justicia, entienden que sus deberes institucionales se encuentran por encima de los derechos fundamentales de todo ciudadano y ciudadana, es que definitivamente ha llegado el momento de propiciar un nuevo liderazgo que impulse un cambio de mentalidad para que con ello, se inicien nuevas y buenas prácticas. Es que definitivamente debemos abrir los ojos y cuestionar el Estado en el que vivimos.
Hago esta declaración porque quiero proteger a otros ciudadanos y ciudadanas que también poseen un empleo en el Estado. Mi propósito no es la reposición en mis labores, sino la protección del derecho a la libre expresión de todos nosotros. Lo que me ha sucedido a mí es un paradigma con el que tenemos que romper. Todos los empleados públicos trabajan para el Estado y el Estado tiene dolientes, sus ciudadanos, que somos cada uno de nosotros. Por tanto, no dejemos que las órdenes nos lleven a violentar derechos; que los intereses nos hagan violentar las leyes; que los deberes institucionales se superpongan por encima de nuestra dignidad y derechos fundamentales, y cuando eso suceda cuestiónenlos y por sobre todo no callen.
No tengo ninguna instancia judicial a la cual recurrir, porque la instancia que se supone garante de mi derecho constitucional ha sido quien ha promovido su negación por medio de una intolerancia ilimitada. Hoy, mi derecho a la libre expresión fue violentado, mañana puede ser el tuyo. No lo permitas.
Elizabeth Mateo Pérez
Ciudadana Coordinadora General Movimiento Cívico Toy Jarto
Y eso que la clase gobernante se hace llamar democratica y de libre expresión y derecho, esto es una muestra más de que la Suprema Corte de Justicia no es más que otra oficina dependiente del Poder Ejecutivo

nos quemamos de nuevo......

con la desgracia que tenemos como Presidente que actúa más como domador de víboras o Flautista de Hammelin mintiéndole a la población con los gastos de "inversión" en áreas prioritarias para ellos pero no para el pueblo, les dejo un artículo escrito por Juan Bolivar Díaz,

http://clavedigital.com/App_Pages/opinion/Firmas.aspx?Id_Articulo=13641&Id_ClassArticulista=9

Me imagino que los representantes del Gobierno dirán otra vez que es culpa del PRD...............

continuando el ultimo....

continuando con mí ultimo Post, aquí le dejo el enlace de la noticia y lean los comentarios, principalmente el del usuario Royster (Spain)

http://hoy.com.do/el-pais/2009/2/10/266167/Ni-4-para-educacion-ni-10-para-cabildos

2.11.2009

y todavia....

Algo que se veía venir.....................Parte de los puntos arribados en la "Cumbre" es que se le otorgue el 4% del PIB a Educación.
Y miren que cojones tiene el Secretario de la Presidencia Cesar Pina Toribio, " no se podrá cumplir con este monto por el desastre economico del periodo 2000-2004".
Poniéndolo más claro es que 5 años después nuestro país no tiene los fondos necesarios para la Educación por culpa del PRD, tenemos fondos para tener 65 Secretarios de Estados de solo 20 necesarios, 350 sub-secretarios de solo 60.
Mantener la lacra política no es culpa del PRD es culpa de ustedes, si no tenemos más dinero es culpa de ustedes, para pagar sueldos millonarios con la excusa de que no roben es culpa de ustedes, porque para que sirven las leyes entonces???
Me imagino que los informes internacionales que nos ponen como los países con la población más bruta es culpa del PRD, el hecho de que ahora haya más droga que nunca es culpa del PRD, que la criminalidad haya aumentado y los asesinatos también es culpa del PRD, también pienso que los daños al agro por el mal manejo de las presas es culpa del PRD, que el incremento de los viajes en yola es culpa del PRD, entonces para que quieren que ellos participen en las cumbres, pero como había dicho en un Post anterior, ellos nunca tienen la culpa, ellos son los mejores.

La cumbre muerta......

Antes había dicho que consideraba un error que el PRD no acudiera al llamado de La Cumbre, luego de ver una entrevista a Hugo Tolentino Dipp vice-presidente del PRD cambio mi planteamiento y digo que no que el PRD no debe ir, actualizando ya la posición que tomaron y la culminación de la primera etapa de la cumbre expresó mi posición de la siguiente manera:
Primero, hay que coger a la alta dirigencia del PRD y darles una buena paliza por no ponerse de acuerdo a tiempo para fijar una posición, parecían carajitos carajo, que jodida oposición es esa;
Segundo, el documento mostrado por el organismo Participación Ciudadana mostró la falta de respeto y el descaro del Gobierno para cumplir lo consensuado en Cumbres y Diálogos Anteriores, incluyendo los realizados en el Gobierno del PRD 2000-2004;
Tercero, si el Gobierno siempre está acusando al PRD de que no sirve para resolver los problemas y que de todos los problemas que nuestro país acontece en estos momentos ellos son los culpables y de que todo lo que tocan lo dañan porque entonces quieren que participe, mejor que no vaya;
Cuarto, durante la campaña Leonel dijo que todo estaría bien, que estábamos mejor que hace 4 años atrás, y que la crisis nunca tocaría la RD, luego de las elecciones se pasó diciendo que la economía estaba blindada, y que por ello ni siquiera pensaron en un plan anticrisis, algo que el PRD lo había advertido y que le dio recomendaciones pero no hicieron caso;
Quinto, porque no se introdujo en La Cumbre la discusión para el Presupuesto Nacional y la Reforma Consitutcional, cualquier arreglo o plan que salga de esta no podrán ser realizadas porque ya el Presupuesto está aprobado y el Presidente del Senado dijo que el Proyecto de Reforma no se le cambiara nada;
Sexto y ultimo, para que carajo se necesita hacer una cumbre para resolver los problemas del país, acaso no son más que conocidos cuales son nuestros problemas, si un Gobierno es electo es porque este presentó soluciones o tenia un plan para mitigar los efectos, ustedes no son los virtuosos de la política?, resuelvan ustedes los problemas y la forma más sencilla es el cumplimiento de las leyes, algo que ustedes no saben hacer aparentemente.